近期，據 CCTV 13報道，即使美國在疫情施虐的大背景下，還是有非常多沒有接種疫苗的美國人認為疫苗要比病毒危險。美國雅虎新聞的一份名調發(fā)現，在未接種疫苗的美國人中，40%的人認為疫苗比新冠病毒對健康的威脅更大，而且50%的人表示他們永遠不會接種疫苗。

針對美國疫情與疫苗的質疑，Eric wang對此寫了一篇文章。以下內容轉載自Eric wang的文章段落“有關疫苗安全性的謠言和質疑 ”。

有關疫苗含有微芯片、有毒致癌物質、帶磁性、納米技術能操縱人體等等不攻自破的謠言，筆者無意在此浪費筆墨。以下，筆者只想嘗試回應幾個常被問到的問題。

1. 新冠疫苗研發(fā)速度之快，是否走了捷徑？

作為新藥研發(fā)專業(yè)人員，筆者已有專文論述了美國兩款新冠疫苗的開發(fā)經過。其實，新冠疫苗并非在一年之內從天而降。

它們是眾多研究人員基于生理學、病理學、藥理學、免疫學、病毒學、遺傳學、毒理學、制藥學等等學科的既有知識和既往對冠狀病毒的大量基礎研究的基礎上設計出來的。之后，又經過了動物實驗和一期、二期、三期數萬人參加的大規(guī)模人體試驗的驗證后才上市使用的。

美國最早上市的兩款mRNA疫苗雖然從研發(fā)到使用只用了十個月的時間，但整個開發(fā)過程沒有跳過任何必需的步驟。

速度如此之快是得益于在先前幾次傳染病流行期間積累的知識和應對經驗、逐漸成熟的先進技術平臺和企業(yè)、政府、非盈利機構等及時和大規(guī)模不懼代價的資金投入，使研發(fā)和量產得以同步進行，減少了等待資金、等待足夠的受試者、等待試驗許可等等的時間。

去年夏天美國的疫情正酣，社區(qū)感染蔓延，使得疫苗三期臨床試驗在短短的三個月時間內就得到足夠的陽性病例，可以分析出疫苗的有效性。對于其他流行不廣的傳染病來說，要得到臨床試驗的結果可能需要幾年的時間。

當然也得益于FDA的 “緊急使用授權EUA” 機制和其及時制定的明確安全性要求和有效性門檻，并全程監(jiān)督指導和及時審閱等諸般努力。

世界上沒有任何一款新藥在它誕生之時就有新冠疫苗這么多的人體試驗數據，更不必說疫苗上市后海量的真實世界數據了。

2. 我如何能相信一個使用不到半年的新疫苗，沒有長遠的毒性？

這似乎是一個很難回答的問題，因為沒有人能拿出一個新藥品的人體長期安全性數據。但其實這也是一個很容易回答的問題。

試問，既然明天未到，你為何相信明天的太陽會按時升起呢？

答案是上帝所創(chuàng)造的世界是有規(guī)律的，科學就是對這個規(guī)律的認知和不斷探索�？茖W固然是有局限的，但并不是說世間萬物都無章可循、無從判斷、無所適從。

所有新藥的毒性，包括遺傳毒理、生殖毒理和致癌性等都是通過標準的細胞學模型或不同種屬的實驗動物模型來進行研究的，不可能在人體上試驗。所有新藥的研發(fā)都是遵循這樣的原則。

3. mRNA疫苗是否會改變人類基因？

人們對某些事物的擔心是源于對其本質的不了解，如同相信徒步遠行，比飛機出行更安全一樣。

RNA 是人體內常見的分子，人類已經對它的功能和生物學行為進行了半個多世紀的研究。

人體細胞內有數千種不同的RNA，每種RNA編碼攜帶不同的信息，告訴細胞做不同的事情、產生不同的蛋白質。RNA是暫時性的，它們會在細胞內待上幾分鐘或幾小時，然后被切碎溶解。

mRNA 疫苗是同一回事，它只是攜帶一則臨時信息。當它進入細胞內，該信息被讀取并生成刺突蛋白，進而誘導免疫系統(tǒng)產生相應的特異性抗體，而注射到體內的微量 mRNA 幾天后就降解消失了。

這是科學家花了幾十年的功夫才取得的成就。

mRNA 疫苗技術平臺是利用納米技術來穩(wěn)定和傳遞 mRNA，使其能進入細胞質（并無法進入細胞核，也不會改變人體的基因），并停留一些時間以發(fā)揮其作用。這樣的技術平臺也已經在癌癥疫苗和流感、寨卡病毒、狂犬病、巨細胞病毒疫苗研究上應用了十多年，因此 FDA 對這項技術和它的人體應用并不陌生。

theconversation

mRNA疫苗也根本無法被逆轉錄成DNA，更不用說融合到人類細胞核里的DNA中了，這中間還隔著幾個不可跨越的鴻溝呢。

若要逆轉錄DNA、整合進人類基因組，必須具有逆轉錄酶和整合酶，并進入細胞核，但mRNA疫苗全部不符合。mRNA疫苗研發(fā)時，也沒有留下逆轉錄位點。

其實在人類與病毒共生的歷史長河中，人類的DNA基因庫中已有8%以上的部分來自某種病毒，但這些外來的基因并無法改變人類和人類的生理機能。打疫苗可能變成“轉基因人”的擔憂完全是杞人憂天。

牛頓因觀察蘋果從樹上掉下而領悟出力學法則，便贊嘆上帝創(chuàng)造宇宙的奇妙。如果你了解了 mRNA 疫苗的作用機制，就不會懷疑它會改變你的基因，正如你明白了萬有引力原理，就不會擔心蘋果會飛上天一樣。

4. mRNA疫苗誘發(fā)產生的刺突蛋白是“毒素”？

最近一位加拿大學者 Dr. Byram Bridle 在一個電視采訪時宣稱注射疫苗之后，人體產生的刺突蛋白進入血液系統(tǒng)，分布全身，特別聚集在女性的卵巢，刺突蛋白會像病毒感染時一樣對人體造成傷害。然而，這種觀點被專家們所批駁。

上述擔心是基于以下三個假設：

• a. 來自 SARS-CoV-2 的刺突蛋白是 COVID-19 患者血管損傷的主要原因；

• b. 疫苗誘導的刺突蛋白與病毒感染期間產生的刺突蛋白以相同的方式損害身體；

• c. 疫苗誘導的刺突蛋白進入血液并在組織中以有害水平積累。

最近的研究表明，上述三個假設均不成立。僅在感染過程中產生的刺突蛋白可能會導致 COVID-19 患者的心血管損傷，而疫苗誘導產生的蛋白質與感染中產生的刺突蛋白表現不同。

疫苗誘導產生的大部分蛋白質被人體細胞分解成小片段，附著在細胞表面上，以增強免疫反應并防止其與 ACE2 受體結合，而且它們大部分停留在注射部位，血液中的蛋白質水平非常低。

asbmb-today

相反，COVID-19 病人更容易遭受血管損害形成血栓，多達50%的住院患者與之有關。而現有證據表明針對刺突蛋白的 COVID-19 疫苗可能不僅可以防止病毒感染，還可以防止血管損傷。[42]

5. 對于低風險人群，接種疫苗的死亡率比患病的死亡率還高？

美國CDC疫苗接種副作用監(jiān)測數據庫 Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 收到超過4,000例在接種疫苗一段時間后死亡的報告，有人借此大做文章，曲解這個數字的含義。[43]

其實VAERS系統(tǒng)是一個被動性的病例登記系統(tǒng)，醫(yī)務人員、疫苗制造商和公眾都可以向 VAERS 提交報告。單獨使用 VAERS 報告不能確定疫苗是否導致或促成了不良事件的發(fā)生。[44]

過去的一年發(fā)生了人類歷史上從未有過的大規(guī)模疫苗接種，因此副作用報告系統(tǒng)收集到大量信息不足為奇。美國每年有280多萬人死亡，平均每天7-8千人，與疫苗注射形成耦合事件的機會非常多。

CDC根據對現有臨床信息的審查，包括死亡證明、尸檢和醫(yī)療記錄，至今沒有確認任何一例死亡與疫苗有因果關系。

6. 在國際郵輪上發(fā)現兩例接種疫苗后感染的病例，說明疫苗無效嗎？

非也。結論可能正相反，理由如下：

（1）媒體并未報道那兩位感染者出示的是何種接種證明（美國聯(lián)邦政府并不提供可核實的疫苗接種證明），打的是哪種疫苗。不同疫苗的有效性相差很大。

（2）即便接種最有效的疫苗，也有萬分之一的可能性發(fā)生突破性感染。但突破性感染者多半是輕癥，傳染力也很弱。這兩名感染者是無癥狀感染，是在下船前的例行檢測中發(fā)現的，無需治療。

（3）在事件過去一周時，未見報道有游輪內的傳播。與去年日本游輪集體傳播的慘狀相比，正說明疫苗的保護性在起作用。

綜上所述，對疫苗的陰謀論由來已久，現今更甚。打不打疫苗的選擇應該是基于對事實的全面了解和對風險的理性判斷后作出的知情決策（informed decision），而不是基于道聽途說的消息和捕風捉影的臆斷。

對于大多數人來說，面對洶涌的疫情和病毒實實在在的危害，如何選擇應該不是件難事兒。